Hola desde Tucumán.Trabajo completo sobre la Etapa Analisis con algunas sugerencias para mejorarlo.Se realiza una secuencia de lo existente y sus conflictos o virtudes sin llegar a conclusiones profundas que sirvan para abordar la etapa siguiente. Se mencionan buenas intenciones sin que se aprecie una Idea Fuerza conductora para el desarrollo. Ejemplo: que me plantea el " borde - ciudad" a mi terreno cuando lo intervenga ? Faltaría un estudio más profundo de la relación ciudad terreno en varios aspectos.El resumen del programa es poco claro: solo 525 mts2 de espacios descubiertos ?. Seguimos en contacto Chamigos. Arq. A. Tannurè
- muy buen análisis de la ciudad y del entorno inmediato
- se valora positivamente la definición de Pautas para la intervención a realizar y el aporte del Grupo para enriquecer el Programa Arq. básico que dió la Cátedra.
- Correcta síntesis para la presentación de la etapa
Hola. Cómo están. Encantada de conocerlos. -buena la presentación y bien el análisis. -en las conclusiones y la propuesta veo demasiada generalidad y que no está clara la conclusión y la propuesta. Los veo mezclados y muy generales, no está mal, pero parece que falta madurar conclusiones. Para eso es que se hace el análisis. -el análisis de las reglamentaciones existentes en el sector : el código de edificación, normas, etc. Son indispensables para poder pensar en cualquier solución. A ver: animarse a decir más específicamente a) qué pasa con los conflictos identificados y con el sitio a intervenir, o sea el terreno que tenemos para el proyecto b) qué conclusiones sacamos por estudiar /relacionar el problema que se nos plantea y el programa, relacionado con el sitio que disponemos: qué conclusiones particulares hay del sitio con respecto al problema que se plantea y al programa. c) La factibilidad de acceso al sitio: relacionar con circulaciones del sector y posibilidades del sitio. d) Todo lo que planteo en relación a limitaciones de las normas actuales. e) Sugerencias para mejorar la reglamentación existente: se debe partir del conocimiento de las normas actuales.
Eso que les remarco los orienta hacia una propuesta fundamentada en la situación específica que se les presenta para un proyecto apropiado para ese sitio. Un gusto ver su trabajo, los felicito.
Estimados Profesores Pipo, Marta y Gustavo, les agradecemos muchisimo sus críticas y evaluaciones acerca del análisis realizado en esta etapa. En cuanto al tema de desarrollar la reglamentacion vigente en la ciudad de Corrientes, nuestra cátedra estableció que nos debemos guiar por otros parámetros y no estar tan atados al código de planeamiento urbano, igual como alumnos de arquitectura es nuestro deber conocer el código de edificación de la ciudad, ya que estamos por realizar el diseño de una intervención fundamental en la región. Y con respecto a los otros puntos señalados, los resaltaremos en la próxima entrega y los tendremos en cuenta a la hora de formular el problema y solución a la propuesta.
Esperamos seguir en contacto. Los saludamos cordialmente, alumnos Alcorta, Ferreyra y Küng.
- Considero que la Etapa de Alternativas está bien abordada, ha sido comprendida en su complejidad. - Destaco especialmente la voluntad de integrar y generar una IDEA RECTORA sobre un eje temático vertebrador como el de la RUTA DE LA YERBA MATE, lo cual implica una propuesta de jugar con la escala urbana-regional del sitio y aportar más allá del programa básico del ejercicio. - La Zonificación propusta es racional y ordena el conjunto - No se observa un nivel adecuado de definición espacial-morfológico de los principales edificios que componen el conjunto, hay que propfundizar en este aspeco. Predomina la planimetría de la propuesta, no la espacialidad. Nos vemos en el Taller el miércoles para avanzar. Gustavo A. Tripaldi
Hola desde Tucumán.Trabajo completo sobre la Etapa Analisis con algunas sugerencias para mejorarlo.Se realiza una secuencia de lo existente y sus conflictos o virtudes sin llegar a conclusiones profundas que sirvan para abordar la etapa siguiente. Se mencionan buenas intenciones sin que se aprecie una Idea Fuerza conductora para el desarrollo. Ejemplo: que me plantea el " borde - ciudad" a mi terreno cuando lo intervenga ? Faltaría un estudio más profundo de la relación ciudad terreno en varios aspectos.El resumen del programa es poco claro: solo 525 mts2 de espacios descubiertos ?. Seguimos en contacto Chamigos. Arq. A. Tannurè
ResponderEliminarEstimados alumnos,
ResponderEliminar- muy buen análisis de la ciudad y del entorno inmediato
- se valora positivamente la definición de Pautas para la intervención a realizar y el aporte del Grupo para enriquecer el Programa Arq. básico que dió la Cátedra.
- Correcta síntesis para la presentación de la etapa
- Adecuada representación gráfica-conceptual
Hola. Cómo están. Encantada de conocerlos.
ResponderEliminar-buena la presentación y bien el análisis.
-en las conclusiones y la propuesta veo demasiada generalidad y que no está clara la conclusión y la propuesta. Los veo mezclados y muy generales, no está mal, pero parece que falta madurar conclusiones. Para eso es que se hace el análisis.
-el análisis de las reglamentaciones existentes en el sector : el código de edificación, normas, etc. Son indispensables para poder pensar en cualquier solución.
A ver: animarse a decir más específicamente
a) qué pasa con los conflictos identificados y con el sitio a intervenir, o sea el terreno que tenemos para el proyecto
b) qué conclusiones sacamos por estudiar /relacionar el problema que se nos plantea y el programa, relacionado con el sitio que disponemos: qué conclusiones particulares hay del sitio con respecto al problema que se plantea y al programa.
c) La factibilidad de acceso al sitio: relacionar con circulaciones del sector y posibilidades del sitio.
d) Todo lo que planteo en relación a limitaciones de las normas actuales.
e) Sugerencias para mejorar la reglamentación existente: se debe partir del conocimiento de las normas actuales.
Eso que les remarco los orienta hacia una propuesta fundamentada en la situación específica que se les presenta para un proyecto apropiado para ese sitio.
Un gusto ver su trabajo, los felicito.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarEstimados Profesores Pipo, Marta y Gustavo, les agradecemos muchisimo sus críticas y evaluaciones acerca del análisis realizado en esta etapa. En cuanto al tema de desarrollar la reglamentacion vigente en la ciudad de Corrientes, nuestra cátedra estableció que nos debemos guiar por otros parámetros y no estar tan atados al código de planeamiento urbano, igual como alumnos de arquitectura es nuestro deber conocer el código de edificación de la ciudad, ya que estamos por realizar el diseño de una intervención fundamental en la región.
ResponderEliminarY con respecto a los otros puntos señalados, los resaltaremos en la próxima entrega y los tendremos en cuenta a la hora de formular el problema y solución a la propuesta.
Esperamos seguir en contacto.
Los saludamos cordialmente, alumnos Alcorta, Ferreyra y Küng.
Estimados alumnos,
ResponderEliminar- Considero que la Etapa de Alternativas está bien abordada, ha sido comprendida en su complejidad.
- Destaco especialmente la voluntad de integrar y generar una IDEA RECTORA sobre un eje temático vertebrador como el de la RUTA DE LA YERBA MATE, lo cual implica una propuesta de jugar con la escala urbana-regional del sitio y aportar más allá del programa básico del ejercicio.
- La Zonificación propusta es racional y ordena el conjunto
- No se observa un nivel adecuado de definición espacial-morfológico de los principales edificios que componen el conjunto, hay que propfundizar en este aspeco. Predomina la planimetría de la propuesta, no la espacialidad.
Nos vemos en el Taller el miércoles para avanzar.
Gustavo A. Tripaldi